victor_sudakov: (Default)
Начальник дал почитать книжку Глеба Архангельского про Time Management на Outlook, автор которой замечает:

В современной динамично развивающейся компании люди активно обмениваются информационными сигналами - электронными письмами, телефонными звонками, СМС-сообщениями. Это ускоряет работу и повышает эффективность компании. Но... снижает личную эффективность.

Замечали ли вы, что по-настоящему поработать вам удается до начала официального рабочего дня и после его окончания? Когда офисы пустеют, клиенты не звонят, коллеги не забегают... только тогда можно сосредоточиться на "важном, но не срочном". А официальный рабочий день тратится на непрерывную отработку внешних сигналов, которые поступают в среднем раз в 8 - 10 минут.

Если вы проведете хронометраж, вы увидите, что значительная часть этих прерываний исходит не от клиентов, а от своих же коллег. Устранить эти непрерывные "дергания" друг друга призван стандарт коммуникаций. Вот лишь некоторые вопросы, на которые он отвечает:

1. В каких случаях какие информационные каналы использовать: ICQ, Скайп, e-mail, назначение задачи или встречи в Outlook, телефон, чтобы минимально нарушить рабочий режим коллеги, но при этом максимально быстро и эффективно обменяться информацией?

2. Как регулируется срочность коммуникаций? Например, насколько быстро нужно отвечать на e-mail'ы (и какую частоту проверки почты устанавливать в Outlook), как, ориентируясь на какие критерии, использовать признак "Важное" в письме (и требует ли такое письмо более срочного ответа)?

3. С помощью каких приемов коммуникация делается более удобной и эффективной (например, "одно письмо - один вопрос", чтобы контрагент мог легко превратить письмо в задачу и поставить на контроль)? Какие ключевые слова использовать при наименовании писем, как форматировать письма, каков должен быть их оптимальный объем?

Стандарт позволяет регулировать степень активности онлайн-коммуникаций. Если в более консервативных компаниях приходится подталкивать сотрудников к электронным формам общения, то в более молодых и динамичных часто встречается обратная проблема: сотрудника просто рвут на части сообщениями по ICQ, электронными письмами и т. д. В такой ситуации стандарт, наоборот, помогает людям выделить для себя спокойное время, в которое их не будут тревожить, что позволит сосредоточиться на приоритетных сложных задачах.


Словно про мой рабочий день написано. К сожалению, автор видит решение только на путях внедрения корпоративного стандарта коммуникаций. Надо понимать так, что как отдельно взятый сотрудник я ничего с этим "дерганием" поделать не могу.

Некоторые частные приемы работы с Outlook я конечно возьму из этой книги в свою копилку опыта.
victor_sudakov: (Default)
Некто с deviantart про Венди Дарлинг. Не в бровь, а в глаз!
victor_sudakov: (Default)
Чудовище из диснеевского мультфильма мордой похож на антилопу гну. Это и неудивительно, ведь эта антилопа называется Wildebeest. Она же послужила прототипом для мифической катоблефы.

Что интересно, образ Чудовища в рисунках и экранизациях сказок ("Красавица и Чудовище", "Аленький цветочек") обычно гуманоидный, даже антропоморфный. Что опять же неудивительно, всё-таки beast это млекопитающее. Отсюда и множество фанфиков, пристойных и не очень, в которых героиня жалеет об утрате ее возлюбленным зверского обаяния и его превращении в обычного голливудского красавчика. Зрителя не обманешь!

А вот другое дело, как заметил мой сын, если бы Чудовище был похож на Чужого! А мне рисовался паук с тентаклями, впрочем тут уже и до хентая недалеко.

Два дня я шерстил deviantart в поисках образа Чудовища, который не походил бы на диснеевскую катоблефу и других кавайных фуррей. Попалось также несколько драконоподобных Чудовищ. И кажется нашел один подходящий готичный образ. Вот это Чудовище уже не хочется оставить в его заколдованном облике, не правда ли?


victor_sudakov: (Default)
Мне одному дико звучит словосочетание "Николай Гоголь"? Почему-то не привык употреблять это имя без отчества. "Лев Толстой" или "Михаил Лермонтов" воспринимаются нормально, а "Николай Гоголь" ухо режет. Почему так?
victor_sudakov: (Default)
М.Ю.Лермонтов в 1841 г. пишет:

Люблю отчизну я, но странною любовью!
Не победит ее рассудок мой.
Ни слава, купленная кровью,
Ни полный гордого доверия покой,
Ни темной старины заветные преданья
Не шевелят во мне отрадного мечтанья,
Но я люблю — за что, не знаю сам —
Ее степей холодное молчанье,
Ее лесов безбрежных колыханье,
Разливы рек ее, подобные морям;
Проселочным путем люблю скакать в телеге
И, взором медленным пронзая ночи тень,
Встречать по сторонам, вздыхая о ночлеге,
Дрожащие огни печальных деревень.
Люблю дымок спаленной жнивы,
В степи ночующий обоз
И на холме средь желтой нивы
Чету белеющих берез.
С отрадой, многим незнакомой,
Я вижу полное гумно,
Избу, покрытую соломой,
С резными ставнями окно;
И в праздник, вечером росистым,
Смотреть до полночи готов
На пляску с топаньем и свистом
Под говор пьяных мужичков.

А Александр Городницкий (кстати, кто это?) в 1992 году словно бы отвечает ему:

Беги, пока не поздно.

Беги от кумачовых их полотен,
От храмов их, стоящих на костях.
Дурацкий спор заведомо бесплоден:
Они здесь дома - это ты в гостях.

Ледок недолгий синеват и тонок
Над омутами чёрных этих рек.
Перед тобой здесь прав любой подонок
Лишь потому, что местный человек.

Не ввязывайся в варварские игры,
Не обольщайся, землю их любя,
Татарское немереное иго
Сломало их, - сломает и тебя.

Беги, покуда не увязнул в рабстве.
Пусть голову не кружит ерунда
О равенстве всеобщем и о братстве:
Не будешь ты им равен никогда,

Хрипящим, низколобым, бесноватым.
Отнявшие и родину, и дом,
Они одни пусть будут виноваты
В холопстве и палачестве своём.

Не проживёшь со стадом этим вровень,
Не для тебя их сумеречный бред, -
Здесь все они родня по общей крови,
А на тебе пока что крови нет.
victor_sudakov: (Default)
Из http://melkori.narod.ru/Statya_Varianti_zaklinaniy_koltsa.htm

Стёб

Три для эльфов-разгильдяев,
шибко благородных.
Семь для гномов-скупердяев
в погребах холодных.
Девять - жмурикам отдам
для житья за гробом.
И одно надену сам -
просто так, для стеба.
victor_sudakov: (Default)
Пересматривал недавно две советские экранизации "Мертвых душ". Подумалось, что по-настоящему нехороший человек в книге только один - Чичиков. А остальные персонажи - "обыкновенные люди... крепостное право только испортило их". Никакие они не особенные моральные уроды, как нам в школе на литературе говорили.
victor_sudakov: (Default)
В 2011 году я прочитал книгу А.Амальрика "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года", отметил, что автор в 1969 году многое предвидел о том, что произойдет с СССР в 80-х. Я тогда помнится порадовался, что действительность оказалась гораздо менее насильственной и кровавой, чем его прогноз.

А теперь я стал бояться, что ничего еще не кончилось, что все сделанные им кровавые прогнозы могут еще сбыться в процессе распада России, не дай Бог, конечно. Китай, например, никуда не делся.
victor_sudakov: (Default)
Читаю сабж.

Я уже писал в статье про Пшеничный заговор о негативных последствиях изобретения земледелия: и труд земледельца оказался гораздо изнурительнее, чем труд скотовода или охотника-собирателя (сравните образ жизни индейца-охотника, степного кочевника-скотовода и русского мужика-пахаря или восточного дехканина). И свободного времени, и вообще свободы и радости от жизни у людей стало меньше. Необходимость в ирригации породила деспотии. Питание стало гораздо менее разнообразным и здоровым. И угрозу голода земледелие не только не уменьшило, но как бы не наоборот (из-за зависимости от одной-единственной культуры и отсутствия мобильности в случае каких-то бедствий). Из-за скученности появились новые болезни. И культуры для возделывания были выбраны (по крайней мере в Евразии) странные, очень трудоёмкие: пшеница и прочие злаки.

Но я совершенно забыл об еще одном ужасном последствии: земледельческое общество превратило женщину из равноправного и уважаемого члена племени практически в имущество. Об этом в сабже очень хорошо и подробно написано (и не только об этом, конечно). Судя по книге, вообще последствия для семейной, сексуальной, гендерной сферы были катастрофическими, и масштабы катастрофы до сих пор не осознаны.

Возможно, появление земледелия и было необходимым шагом на пути к звездам. Но было ли оно единственно возможным путем? Сами ли мы сделали этот шаг или нас подтолкнули прогрессоры Пшеничного заговора? Не заплатили ли мы за технический прогресс на этом пути слишком дорогую цену: сто веков страданий и ломки человеческого естества?

Радует одно: я живу в такую эпоху, когда конец второго мегахрона уже явственно виден, а в информационной сфере третий мегахрон практически победил.
victor_sudakov: (Default)
http://battlepug.com/

Поначалу было задумано как стеб над штампами про Конана-варвара и компании, а к настоящему моменту набрало прямо-таки драматизма. Даже интересно стало.

tvtropes: http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Webcomic/Battlepug
victor_sudakov: Siberian Flag (Siberia)
Еще со школьных лет запомнился этот текст: http://flibusta.net/b/12705/read и вот недавно снова попался на глаза. Интересно, существует ли книга не "в сокращении"?

Автор - доктор философских наук, известен (псевдо)историческими поисками Гипербореи и арктических доледниковых истоков русской цивилизации. Это значит, как минимум, умел мыслить эпохами. Как по мне, сибиряку - Гиперборея круче Атлантиды.
victor_sudakov: (Default)
Когда тебя поздравляют с ДР роботы разных банков, магазинов и мобильных операторов, ощущаешь себя героем рассказа (или мультфильма) "Будет ласковый дождь".



ЗЫ долго думал, ставить ли тэг "funny".
victor_sudakov: (Default)
А. Бежицын "Соль, потерявшая силу? О пагубности РПЦ для России". http://flibusta.net/b/410695/read

Достаточно безжалостный анализ. Множество неожиданных цитат из В.С. Соловьева, Н.А. Бердяева, В.В. Розанова, Ф.М. Достоевского и других русских мыслителей.

Интересно, что книга написана еще в эпоху Алексия II, когда явления подобные этому:
http://www.fontanka.ru/2015/09/12/037/ пока не получили распространения. Но тенденции автор увидел верно.

Я очень люблю Н.С. Лескова, в том числе его рассказы о попах и верующих. Кажется, что писатель был совершенно православный, а что-то я чувствовал в его произведениях такое, что Бежицын через полтораста лет осмелился вслух сказать.

И что важно. Бежицын не нападает на православную веру как таковую, только лишь на церковную организацию и особенно ее слияние с государством. Цитата к случаю: "Прелюбодеи и прелюбодейцы! не знаете ли, что дружба с миром есть вражда против Бога? Итак, кто хочет быть другом миру, тот становится врагом Богу."(Иак. 4:4)

Кто знает, кто такой этот Бежицын?
victor_sudakov: (Default)
Посмотрел сабж. Всё-таки насколько в человечестве сильно желание, чтобы кто-то могучий силой заставил нас жить правильно. Не иначе прав Д.Брин в своем цикле про Возвышение, что человечество - сироты Вселенной.

О режиссерских версиях: http://bizarro.com/comics/august-4-2010/
victor_sudakov: капитан Зеленый (Captain)
Все знают прекрасную музыку Грига, но кажется саму пьесу в моем окружении мало кто читал. Я наконец решился прочитать. Решительно не понравилось.

Главный герой напоминает то ли Ивана-дурака, то ли несомого по течению жизни Очарованного Странника, то ли доктора Фауста. Но в отличие от первого, он деятельный негодяй. В отличие от второго, полностью лишен бескорыстия, благородства и умения принимать перипетии судьбы без ропота. В отличие от третьего, он таки дурак, притом теплохладный. Его навязчивая идея "быть собой", как и выясняется в последнем акте, оказалась ерундой. Данный персонаж всю жизнь провел, будучи то одной, то другой неведомой фигней.

А сколько в умах накручено вокруг Сольвейг (вспомните хотя бы прекрасное стихотворение Блока ), между тем в пьесе это персонаж совершенно ходульный и почти эпизодический, что-то вроде ружья, которое в конце пьесы выстреливает для сведения концов с концами.

В целом, совершенно вымученная пьеса ни о чем. А количество персонажей и сцен тянет на кошмарный сон постановщика. Как ее могли ставить в театре в 19 веке? Помощник режиссера и службы зала, наверное, всё прокляли.

Может просто перевод на русский попался плохой? Надо перечитать в переводе на английский. Пойду еще отведаю этого кактуса... Грига поставлю, чтобы не так противно.
victor_sudakov: (Default)
Интересно, как могло получиться, что король Артур является для англичан идеальным королем и героем, будучи кельтом? Ведь англы и саксы презирали кельтов, а норманны в свою очередь презирали англов и саксов. Отношение к кельтам как к людям второго сорта дожило до XX века, достаточно почитать книги английских и американских классиков, или поискать объявления тех лет:

victor_sudakov: (Default)
Дело наконец дошло до высшей администрации, и вице-губернатор Москвы, верхоглядно ознакомившись с высказываниями Тверитинова, заявил совершенно в духе нынешних сермяжных борцов за идеи православного народа-богоносца: «Рассуждает не как русский, а свободно, как иноземец».
victor_sudakov: (Default)
В перестроечные годы издавалось много фантастических книг, много откровенной графомании, но кое-что запомнилось.

Попадался один интересный фанфик по "Чужим (Aliens)". Главная героиня попадает на планету Чужих, где те построили техническую цивилизацию. Чужой мог стать разумным членом общества только при условии очень раннего начала его воспитания и обучения. Если опоздать - пиши пропало, "диких" сами местные боялись, а "простых" использовали как оружие. А уж как у них было устроено размножение и как героиня была приемной матерью - это надо читать, спойлеров не будет :-)

Беда в том, что не могу найти эту книжку в сети. А читал на бумаге и разумеется давно потерял. Если кто вспомнит книжку по изложенному выше сюжету, буду благодарен, очень хочется перечитать.
victor_sudakov: (Default)
В.Цой, вне всякого сомнения, разбирался в романтизме. Вот песня "Печаль", например, представляет собой прекрасное описание того духовного томления, которое у немецких романтиков называлось Sehnsucht.

Дом стоит, свет горит,
Из окна видна даль.
Так откуда взялась печаль?
И, вроде, жив и здоров,
И, вроде, жить не тужить.
Так откуда взялась печаль?

Profile

victor_sudakov: (Default)
Виктор Судаков

May 2017

S M T W T F S
  123456
7 8 9101112 13
14151617 181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 24th, 2017 07:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios