victor_sudakov: (Default)
Видел ли ты человека проворного в своем деле? Он будет стоять перед царями, он не будет стоять перед простыми. (Притчи 22:29).

KJV: "Seest thou a man diligent in his business? he shall stand before kings; he shall not stand before mean men."
victor_sudakov: (Default)
Сатана у христиан - злой дух, то есть существо бестелесное. А у мусульман Шайтан (Иблис) - джин, то есть существо из плоти.

Правда плоть у джинов не химическая, как у людей, а огненная (средневековые арабы не знали слова "плазма"), но различие между чисто информационным существом и джином принципиальное.

Мне всегда казались странными определения наших фольклористов (например из моего любимого Мифологического Словаря под ред. Е.М.Мелетинского) что дескать леший - это "злой дух, воплощение леса как враждебной человеку части пространства" и т.п. Во-первых, какой такой дух, если "воплощение"? И во-вторых, IMHO ни один крестьянин не считал леших и домовых духами, а представлял себе в виде вполне телесных существ - правомочны ли ученые определять их задним числом как духов?
victor_sudakov: (Default)
На своем очередном заседании 9 марта 2017 г. Синод РПЦ МП заслушал рапорт архиепископа Верейского Евгения, председателя Учебного комитета РПЦ МП, о распределении высших духовных учебных заведений этой Церкви по четырем рейтинговым группам. В самую низшую - четвертую - рейтинговую группу, объединяющую учебные заведения, не соответствующие критериям богословского образования, в настоящее время входят Владимирская, Воронежская, Костромская и Томская духовные семинарии.
victor_sudakov: (Default)
Считается, что веротерпимые римляне устраивали гонения на христиан потому, что последние отказывались принести жертвы Римским богам, что римляне понимали как измену Риму. Если человек хотя бы формально почитал государственных богов, ему не мешали верить хоть в Христа, хоть в Митру, хоть в Изиду.

Я не пойму другого. В Риме было довольно много евреев, и даже были обращенные в иудаизм римляне. Но иудеев, строгих монотеистов, ведь тоже не заставишь принести жертвы Юпитеру или императору. Почему на иудеев не было таких свирепых гонений, как на христиан?
victor_sudakov: (Default)
Иисуса Христа в живописи и на иконах изображают или тридцатилетним мужчиной, или младенцем. А как выглядел Иисус-мальчик? Английский художник Джон Эверет Милле в 1850 году написал замечательную сценку из плотницкой мастерской Иосифа. Художника за нее долго ругали, а по-моему картина замечательная и живая.



Картинка кликабельна, в статье Википедии есть хайрез.
victor_sudakov: (Default)
Правда ли, что мусульмане верят, что пребывание в Аду не вечно, и что попавший в Ад мусульманин будет находиться в нём определенный промежуток времени, чтобы очиститься от грехов, после чего он попадет в Рай?

UPD [livejournal.com profile] wladimir_m подтвердил ссылкой, что это так: "Мусульмане, отбыв в аду свой срок в зависимости от тяжести грехов, затем попадут в Рай, где пребудут вечно. Неверующие и лицемеры останутся в аду навечно".
victor_sudakov: (Default)
А говорят, что у протестантов икон не бывает. А это тогда что? https://en.wikipedia.org/wiki/Head_of_Christ



И чудеса при ней.
victor_sudakov: (Default)
Из https://www.miloserdie.ru/article/my-iskusstvenno-sozdaem-i-romantiziruem-kult-mnogodetnosti/ статью убрали, осталась здесь: http://o-paulos.livejournal.com/41525.html

— Постойте, а как же раньше люди жили? Например, сто лет назад многодетная семья была нормой, рядовым случаем, а не исключением. Значит, не было у них таких проблем?

— Не знаю. Но мне приходилось общаться с людьми, которые родились еще в десятых-двадцатых годах XX века в крестьянских семьях, и у меня было острое ощущение их хронической недолюбленности. Да, это были взрослые, которые составили свои семьи, имели детей, внуков, но они так и остались ощетинившимися волчками, которым всю жизнь нужно было выживать и бороться за свое место под солнцем. Для государства, для работы, для карьеры – это может быть и неплохо. Но то, что в своих семьях они не знали любви, не имели навыка любви – это факт. Поэтому я бы не стал идеализировать те семьи и то прошлое.
victor_sudakov: (Default)
Прекрасная статья, очень последовательная и логичная.

Единственное, что выбивается и выглядит натянуто - почему собственно следовало повиноваться советской власти и сражаться за нее, когда абзацем выше написано Так и мы должны слушаться и почитать наших начальствующих, правителей, священноначалие до тех пор, пока их повеления нас не склоняют к отступничеству, ереси и греху.

http://www.blagogon.ru/digest/737/

Хотя конечно совершенно противоречит апостольской заповеди: "Вы куплены дорогою ценою; не делайтесь рабами человеков" (1кор. 7:24)
victor_sudakov: (Default)
Когда дети меня спрашивают о религии и Боге, я всегда начинаю свой ответ с "верующие считают, что... " или "христиане/мусульмане/буддисты верят, что..."

Вот и Кураев, умнейший человек, рекомендует этот подход http://diak-kuraev.livejournal.com/1290109.html

Read more... )

На прямой вопрос "а ты сам как считаешь" я конечно отвечу, но с оговоркой, что им придется решать за себя самим, верить или нет.
victor_sudakov: (Default)
Непонятен такой момент в библейском образе Иисуса Христа. С одной стороны, Он совершал чудеса неохотно и в основном только для тех, кто уже и так верил. С другой стороны, он их всё-таки совершал. Я от совершенного воплощения Слова всё-таки ожидал бы, что Он обойдется только словом.

Нет ли здесь непоследовательности?

Очень выпукло этот момент схвачен в опере Jesus Christ Superstar в сценах у Пилата и особенно у Ирода. Ведь не показал Он им ничего чудесного - именно такого поведения я и ожидаю от Высшего Морального Авторитета. А зачем вообще нужны были спецэффекты с оживлением мертвеца, излечениями и т.п. - непонятно. Почему Церковь придаёт такое значение чудесам - тоже непонятно, у неё ведь есть нечто гораздо более ценное и нематериальное, чем мироточение икон и нетление мощей: Слово!

(Ещё у Церкви есть конечно Причастие, о котором отдельный разговор. Но если быть последовательным, Причастие гораздо чудеснее мироточивой иконы или нерукотворного профиля Богородицы на монастырской стене).


Атеистов с ответами "потому что всё это еврейские сказки, а сказки не обязаны быть последовательными" прошу не беспокоить. Интересует богословский ответ.
victor_sudakov: (Default)
Старая и очень интересная статья об индийских кастах. Срыв покровов.

представление об извечности касты не более чем миф. Кастовая память очень коротка, скорее всего умышленно коротка. Все, что отдаляется на расстояние в два-три поколения, как бы проваливается в «незапамятные времена». Эта особенность давала кастовой системе возможность применяться к новым условиям и в то же время всегда оставаться «древней» и «неизменной»

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/4875/
victor_sudakov: (Default)
В сорок третьем году Сталин вызывает к себе трёх епископов, которые к тому времени остались на свободе. Из всей Русской Православной Церкви – трое. Три митрополита. И спрашивает о том, какие у них проблемы. А митрополит Сергий говорит: «Иосиф Виссарионович, наша главная проблема – кадры». А он говорит, попыхивая трубочкой своей: «А что с вашими кадрами? Куда делись ваши кадры?» Он же не знает. Митрополит Сергий тоже включил ответный режим и говорит: «Ну, Иосиф Виссарионович, мы готовим в семинариях будущие кадры, а они потом становятся генералиссимусами». Сталину эта шутка очень понравилась, он улыбнулся и сказал: «Ну, да. Ну, да». И потом он отдал здание Патриархии, разрешил семинарию открыть. И разрешил созвать Архиерейский Собор, на котором избрать патриарха.

Полностью: http://www.tv2.tomsk.ru/article/novomucheniki-i-pravoslavnye-stalinisty
victor_sudakov: (Default)
Про фанатизм советских мичуринцев давно уже рассказывают анекдоты. Сельхозпродукция с учетом всех затрат получается во много раз дороже покупной. Привлекаются дети и внуки, иногда против их воли. Пересиливается любое нездоровье, чтобы вопреки всем рекомендациям врачей проводить дни внаклон под палящим солнцем. Едут на дачи в переполненных электричках, с рассадой и инвентарем, тратя нервы. Все это оправдывается формулой "зато свое, без нитратов!"

Раньше я думал, что дача служит заменой религии. Способом обретения смысла жизни. Но обосновать эту точку зрения не мог.

Но когда я прочитал об экопоселенцах-анастасийцах, то узнал в них духовных родственников, может быть даже наследников мичуринцев.

Анастасийцы уже являются откровенной религией с поклонением силам природы, но мне кажется, не в религии дело. У человека есть естественная потребность быть в чем-то самодостаточным. Быть хозяином, никому не обязанным и принимающим решения самостоятельно. В условиях СССР эта потребность не поощрялась, даже осуждалась как мелкособственническая, буржуазная. Поэтому единственным местом, где горожанин мог хотя бы иллюзорно почувствовать себя самодостаточным, был мичуринский участок. Анастасийцы эту иллюзию лишь развили.

В качестве проверки моей гипотезы сделаю прогноз, что реально самодостаточные и самостоятельные люди (бизнесмены, представители свободных профессий и т.п.) на экопоселения не купятся. Если они и есть среди экопоселенцев, то должны составлять меньшинство, а большинство - наемные работники преимущественно скучных, нетворческих профессий.
victor_sudakov: (Default)
Нигде так ярко не проявляется богоподобие человека, как в математике. На фундаменте из нескольких простейших аксиом человек создает бесконечный мир. Оказывается, этот мир можно изучать на протяжении тысячелетий, он имеет свои внутренние законы и нечто вроде объективной реальности (в том смысле, что любое утверждение другие математики могут подвергнуть независимой проверке и признать истинным или ложным, либо отступить перед ним, как перед неприступной вершиной). В нем можно cделать открытие и всех удивить! Есть в нем тайны и загадки, как в реальном мире, некоторые уже разгаданы, а некоторые не даются, как морской змей или снежный человек. У этого мира есть история. А в качестве бонуса - некоторые из его конструкций почему-то подходят и для описания явлений реального мира.
victor_sudakov: (Default)
Если правда, что царь Николай II собрал в 1905 году церковных иерархов и предложил восстановить в России патриаршество, а на должность Патриарха предложил себя - вот это был бы легендарный Поступок, наравне с Диоклетианом. Но не случилось.

А моему восприятию мученической христианской смерти царской семьи почему-то сильно мешает известие о драгоценностях, во множестве зашитых в корсеты принцесс и т.п. Как-то настоящие христианские мученики не шли на смерть за Христа с припрятанными драгоценностями, как мне кажется.
victor_sudakov: (Default)
Жан Кальвин в XVI веке заявил: этих щепочек развелось так много, что можно построить корабль. Но кто-то из въедливых иезуитов конца XIX века подсчитал объем всех известных частиц и доказал, что в сумме они образуют в лучшем случае треть оригинального Креста...

http://www.rg.ru/2012/03/07/reg-cfo/sviatynia.html

Многотысячные очереди к дарам волхвов, пояску Богородицы и другим реликвиям доказывают, что людям хочется и нужно непосредственно прикоснуться к сверхъестественному. О серьезных перекосах в религиозном сознании, как мне кажется, говорит тот факт, что многотысячные очереди собираются к реликвиям, а не к Святому Причастию, хотя именно оно заявлено как самое великое мистическое таинство христианства (http://victor-sudakov.dreamwidth.org/226469.html)
victor_sudakov: (Default)
Хорошо сказали в ЖЖ

За что я не люблю сегодняшнюю РПЦ - это не за то, за сколько тысяч долларов у Патриарха часы и за сколько тысяч долларов трусы, а за то, чо сегодняшняя РПЦ под видом христианских ценностей весьма активно проповедует совершенно языческие ценности- государственность и "традиционные семейные ценности".
Да, христианство не отрицает семьи - но не отрицать семью и объявлять её "традиционной христианской" ценностью - это, как говорится, "две большие разницы".
victor_sudakov: (Default)
Всегда считал, что эволюционизм вполне совместим с Библией. Современные христиане, особенно католические вероучители, вроде бы уже и не настаивают на буквальном понимании шести дней творения, а признание Бога творцом не только Земли и жизни на ней, но всей Вселенной с миллиардами галактик нисколько не умаляет Его, скорее наоборот. А тут и Большой Взрыв как нельзя кстати подвернулся.

И вдруг я нахожу убедительный теологический аргумент о несовместимости эволюционизма с христианством (а также вероятно с остальными авраамическими религиями), и не абы где, а в комиксе! Звучит он так:


До того, как Адам и Ева ослушались Бога в Эдемском саду, не существовало греха, боли и смерти. А в мире, где нет смерти, нет места для биологической эволюции. Если же человечество не является причиной греха, боли и смерти, если всё это существовало до нас, если не мы выпустили всё это на свободу, значит Бог это сделал.

Данный вывод уже напрямую противоречит Библии. Пока не придумал, как возразить.

PS смерти как даре Эру людям (и о других Его дарах людям) тут: http://victor-sudakov.dreamwidth.org/169694.html и тут: http://victor-sudakov.dreamwidth.org/165872.html (п. 2).

Profile

victor_sudakov: (Default)
Виктор Судаков

July 2017

S M T W T F S
       1
2 345678
9101112131415
1617 1819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 02:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios