victor_sudakov: (Default)
Крутая штука: http://lifemap.univ-lyon1.fr/explore.html

С моих школьных лет таксономия настолько поменялась, что я даже человека без подсказки найти не смог. А ведь когда-то "Наука о жизни" Аллена была моей настольной книгой. Хорошо, что в сабже предусмотрен поиск.

ЗЫ сделали бы такое же по языкам. А может уже есть?
victor_sudakov: (Default)
В 20-минутной презентации всё, что нужно знать о сабже, Гёбекли-Тепе и Атлантиде. https://youtu.be/ZyfE3IvDWR8
victor_sudakov: (Default)
Использование гироскопического эффекта. Я думал что знаю, как летает вертолет, а оказывается не знаю.

victor_sudakov: (Default)
«Получается, что азотоводороды химически более разнообразны, чем углеводороды — а это открывает перспективы существования производных от азотоводородов соединений, более разнообразных и многочисленных, чем органические соединения. Можно даже задуматься о том, возможна ли жизнь, построенная не на углеродной (органической), а азотной химии — тем более, что огромные количества азота и водорода, вместе с другими элементами, существуют под давлением в недрах планет Нептуна и Урана», - рассказывает профессор Сколтеха Артем Оганов.

http://www.skoltech.ru/2016/05/uchenye-otkryli-himiyu-azotovodorodov-pod-davleniem/
http://www.nature.com/articles/srep25947

Интересная ирония: ведь "азот" означает "безжизненный".
victor_sudakov: (Default)
Интересная статья https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/04/25/the-secret-ancient-history-of-the-potato-that-could-change-the-story-of-civilization/ о том, как выбор сельскохозяйственной культуры мог влиять на сложность древней цивилизации.

Автор называет картошку и другие корнеплоды зловещими, потому что считает, что она сдержала развитие выбравших её цивилизаций. А я наоборот предлагаю считать зловещими злаки, потому что они в силу своих свойств породили цивилизации с бюрократией, налогами, царями, стражниками, собственностью, неравенством и прочими сомнительными достижениями.

И опять загадка, зачем люди связались со злаками:

Increasingly, anthropologists say that the key to understanding the rise of civilization is to study political and religious institutions. Many now believe that societies took up farming not out of necessity but for cultural reasons — to please a king or to satisfy their religion. T. Douglas Price, a professor of anthropology at the University of Wisconsin-Madison who studies the origins of agriculture, argues that farming was a conscious choice made by societies with pre-existing levels of political sophistication.

“"It's a much more complex question than they seem to realize," Price says.

Historians once believed that people were forced into farming because of overpopulation, but evidence shows that the hunter-gatherer lifestyle was more than enough to satisfy people's needs. Moreover, agriculture seems to have begun in places where there was already plenty of wild food and stable populations of people. There must have been some other motivation, besides desire for food. Bone records show the earliest farmers were shorter and sicker than their hunter-gathering peers. It appears that early farming was much more miserable than foraging. So why did people do it?


Перевод:

"Антропологи всё больше склоняются к тому, что ключом к понимаю процесса возникнования цивилизации
является изучение политических и религиозных институтов. Многие полагают, что общества занялись
сельским хозяйством не по нужде, а по культурным причинам: чтобы угодить царю или выполнить
религиозные предписания. Профессор антропологии висконсинского университета в Мадисоне Т. Дуглас
Прайс, изучающий происхождение сельского хозяйства, утверждает, что сельское хозяйство было
сознательным выбором обществ, в которых к моменту его принятия уже существовала достаточно сложная
политическая система.

Проблема гораздо многограннее, чем кажется на первый взгляд," утверждает Прайс. "Раньше историки
считали, что люди были вынуждены заняться сельским хозяйством из-за перенаселения, но факты говорят
нам: стиль жизни охотников-собирателей более чем достаточен, чтобы обеспечить потребности человека.
Более того, сельское хозяйство, кажется, возникло в тех регионах, где было достаточное количество
дикой пищи и стабильное народонаселение. Должна была быть какая-то другая мотивация, кроме желания
получить больше пищи. Костные останки показывают, что ранние крестьяне были ниже ростом и более
болезненны, чем их современники - охотники и собиратели. Создается впечатление, что раннее сельское
хозяйство было гораздо более жалким занятием, чем охота и собирательство. Тогда зачем люди занимались
им?"
victor_sudakov: (Default)
По расчётам Н.В.Гулиа, "если из такого материала (карбоновое нановолокно) навить супермаховик, то его удельная энергия достигнет 1 МВт·ч/кг, или в тысячи раз больше, чем у самых перспективных аккумуляторов! Это значит, что на таком накопителе массой в 150 кг легковой автомобиль сможет пройти с одной зарядки свыше 2 миллионов километров — больше, чем способно выдержать шасси. То есть теоретически уже сейчас можно создавать автомобили, которые в течение всего срока службы не требовали бы никакого топлива."

"В поисках «энергетической капсулы»" (эту я еще в детстве читал) и другие книги Гулиа: http://flibusta.is/a/30642
victor_sudakov: (Default)
http://www.reuters.com/article/us-usa-obama-cancer-idUSKCN0UR07820160113
По-русски http://tass.ru/obschestvo/2581256

Что сказать, американцы умеют ставить себе грандиозные задачи и с успехом решать их. Дай им Бог удачи и в этом начинании.
victor_sudakov: (Default)
Жан Кальвин в XVI веке заявил: этих щепочек развелось так много, что можно построить корабль. Но кто-то из въедливых иезуитов конца XIX века подсчитал объем всех известных частиц и доказал, что в сумме они образуют в лучшем случае треть оригинального Креста...

http://www.rg.ru/2012/03/07/reg-cfo/sviatynia.html

Многотысячные очереди к дарам волхвов, пояску Богородицы и другим реликвиям доказывают, что людям хочется и нужно непосредственно прикоснуться к сверхъестественному. О серьезных перекосах в религиозном сознании, как мне кажется, говорит тот факт, что многотысячные очереди собираются к реликвиям, а не к Святому Причастию, хотя именно оно заявлено как самое великое мистическое таинство христианства (http://victor-sudakov.dreamwidth.org/226469.html)
victor_sudakov: (Default)
Всегда считал, что эволюционизм вполне совместим с Библией. Современные христиане, особенно католические вероучители, вроде бы уже и не настаивают на буквальном понимании шести дней творения, а признание Бога творцом не только Земли и жизни на ней, но всей Вселенной с миллиардами галактик нисколько не умаляет Его, скорее наоборот. А тут и Большой Взрыв как нельзя кстати подвернулся.

И вдруг я нахожу убедительный теологический аргумент о несовместимости эволюционизма с христианством (а также вероятно с остальными авраамическими религиями), и не абы где, а в комиксе! Звучит он так:


До того, как Адам и Ева ослушались Бога в Эдемском саду, не существовало греха, боли и смерти. А в мире, где нет смерти, нет места для биологической эволюции. Если же человечество не является причиной греха, боли и смерти, если всё это существовало до нас, если не мы выпустили всё это на свободу, значит Бог это сделал.

Данный вывод уже напрямую противоречит Библии. Пока не придумал, как возразить.

PS смерти как даре Эру людям (и о других Его дарах людям) тут: http://victor-sudakov.dreamwidth.org/169694.html и тут: http://victor-sudakov.dreamwidth.org/165872.html (п. 2).
victor_sudakov: (Default)
Мне кажется, нигде в популярной форме понятие технологической сингулярности не изложено так хорошо, как в истории Биби в сериале "Смешарики". Сперва все смешарики его учат простым вещам, потом он обучается чтению и математике, проглатывает библиотеку Пина - и с этого момента даже сам его создатель перестает понимать, что творится у Биби в голове, и какие новые чудеса техники Биби может изобрести и построить. В конце концов он отправляется странствовать по космосу, потому что на Земле больше ничего интересного для него нет.
victor_sudakov: (Default)
А ведь на флаге Оттоманской империи явно изображены Кратковременные Лунные Явления (TLP), а вовсе не звезда. Звезде неоткуда взяться на поверхности Луны.



На флаге современной Турции это исправлено. Или испорчено:

victor_sudakov: (Default)
Отец рассказывал байку, что у них на заводе в советское время воздушные шарики надували в литейке угарным газом. А что, плотность угарного газа 1,250 кг/м3 при 0 °C и 1,145 кг/м3 при 25 °C (а воздуха соответственно 1,2929 кг/м3 и 1,2047 кг/м3), вполне могли и летать.

В любом случае звучит сурово, даже в Челябинске позавидовали бы.
victor_sudakov: (Default)
Человеческий разум привык строить модели природных явлений, чтобы понять, как они устроены. Если модель (математическая или железная) ведет себя аналогично исследуемому явлению, а еще лучше - позволяет успешно предсказать какие-то ранее неизвестные свойства явления, мы считаем, что она верно описывает явление.

Логично предположить, что для постижения принципов работы человеческого разума надо построить его модель в виде искусственного интеллекта. Только мне почему-то кажется, что здесь нас ждет облом. Создать искусственный интеллект мы скорее всего сможем, но когда он заработает - мы не поймем, как он работает. Ну, поймем не в большей степени, чем мы понимаем живой мозг.

(Навеяно чтением нескольких популярных статей по машинному обучению. Обосновать не могу, и желаю чтобы меня разубедили).

И мой любимый рассказ про роботов http://flibusta.net/b/112260/read
victor_sudakov: (Default)
Интересно, есть ли на болезнетворные микробы и вирусы эволюционное давление в сторону меньшей тяжести заболевания? Т.е. те штаммы, которые причиняют не смерть, а например длительное носительство, должны быть в более выгодном положении с точки зрения естественного отбора, чем их "быстрые и жесткие" собратья?

Profile

victor_sudakov: (Default)
Виктор Судаков

May 2017

S M T W T F S
  123456
7 8 9101112 13
14151617 181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 24th, 2017 07:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios