victor_sudakov: (Default)
Фильм хороший. Спрашивают, если одноимённую игру никогда не видел, будет ли интересно и понятно?

Игру пожалуй видеть необязательно, но вот без знакомства с созданной вокруг игры мифологией и "вселенной" кое-какие моменты IMHO будут непонятны. Но некритично. Может даже эта непонятность сработает по-толкиновски, придав миру глубину, а зрителю - желание побольше узнать/почитать о мире.

Не позавидуешь Дуротану. Что делать, если ты видишь, что национальный лидер ведет твой народ к катастрофе? Что дороже, твоя лояльность и присяга, или судьба всего народа? А вдруг ты ошибаешься, и пойдя против лидера, пойдешь против народа?

"Если мой народ пойдёт за Гамсахурдиа, то я пойду против своего народа" (Мераб Мамардашвили)
victor_sudakov: (Default)
Барон Владимир Харконнен говорил "Never trust a traitor, even the one you create yourself." (Никогда не доверяй предателю, даже тому, которого сам сделал предателем).

На первый взгляд можно предположить, что в этом совете содержится определенная государственная мудрость. Но подумав чуть дольше, понимаешь, что подобный подход рассматривает людей только как инструменты. Инструмент должен безотказно работать, а если перестал слушаться - его выбрасывают.

Этот вполне соответствует мировоззрению барона, но он недальновиден. Реальные люди сложнее и интереснее инструментов, что Гамлет наглядно обосновал Полонию.

На самом деле лояльность - это процесс, и процесс двусторонний. Как подчиненный должен постоянно проявлять верность и приносить пользу (и всегда помнить о вероятности утраты доверия и расположения начальника в результате собственных действий), так и начальник должен постоянно заслуживать верность и уважение подчиненных (и так же помнить о вероятности утраты их лояльности в результате собственных действий).

Это же касается и вассальных отношений между странами. Ошибочно полагать, что присяга Богдана Хмельницкого или Георгиевский трактат имеют нерушимое значение на все последующие века. Аналогично, полагать, что ты навсегда обеспечил себе лояльность вассала тем, что он однажды тебе присягнул (и не факт, что совершенно добровольно и сознательно) есть верх идиотизма.

Как говорится, если ищете "умного, сильного, верного" союзника, вы можете выбрать сочетание любых двух качеств из трех вышеперечисленных.
victor_sudakov: (Default)
Почему же неверно утверждение "честному человеку нечего скрывать от государства"? Потому что данное утверждение бессмысленно без рассмотрения вопроса, в чьих интересах действует государство, в котором он живет.

Read more... )
victor_sudakov: (Default)
Пусть князь А.Курбский, писатель А.Солженицын, художник Василий Шульженко действительно очернители России. Но остается вопрос, почему именно Россия постоянно порождает очернителей самой себя?

Василий Шульженко. Сортир

UPD еще галерея Шульженко: http://paintingart.ru/gallery/shulzhenkov.html
victor_sudakov: (Default)
Уважаемый Тор,

Добро пожаловать в мою коллекцию положительных предателей. Вас с Хеймдалем там уже ждут принц Зуко, Бильбо и другие интересные персонажи.

Фильм в целом показался довольно вторичным, неоригинальным как по сюжету, так и по режиссерским решениям. Явно проглядывают и "Звездные войны", и "Властелин колец", и "Хищник", и даже "Рапунцель (Tangled)". И музыка то ли плохая, то ли некстати.

И не эльфы там, а альвы! В затомисе Асгард, наверное, плюются и открещиваются отмахиваются мечами, потому что к древнегерманскому трансмифу фильм явно имеет гораздо меньшее отношение, чем приключения Перси Джексона - к олимпийскому.
victor_sudakov: (Default)
Все посты о предателях получили специальный тэг traitors.
victor_sudakov: (Default)
Часть вторая тут: http://victor-sudakov.dreamwidth.org/126811.html

История праведной блудницы Раав из Иерихона описана в ветхозаветной книге Иисуса Навина, и праведность её подтверждена в новозаветных посланиях апостола Павла к евреям (Евр. 11:31) и апостола Иакова (Иак.2:24—26). Что же она совершила?

Когда войска Иисуса Навина подступили к Иерихону, в город были направлены еврейские лазутчики. Они остановились на ночь у Раав. Когда власти пришли их арестовывать, Раав сказала шпионам, что население Иерихона деморализовано успехами еврейского войска и чудесами Бога евреев, и пообещала вывести лазутчиков потайным путём, если её семья будет пощажена при взятии города. Что и было исполнено: она обманула стражу своего родного города, город был взят евреями, и всё живое в нём было убито, кроме Раав и её семьи.

Вот её портрет :) из проекта Bible Babes: http://glee-chan.deviantart.com/art/Bible-Babes-Rehab-275606113
Красная верёвочка в руках - это метка, по которой захватчики распознали её дом и пощадили домочадцев.

Относитесь к Раав как хотите, но по Библии получается, что если комиссары церкви закрывали, а Гитлер открывал, то полицаи оправданы.
victor_sudakov: (Default)
Странно, что на тему теодицеи (богословские объяснения на тему, почему если Бог такой хороший, то в мире столько зла) столько написано и столько копий сломано. По-моему всё просто.

Попробуем построить непротиворечивую теодицею на основе всего двух постулатов. Человек верующий (по крайней мере сторонник любой из авраамических религий) обязан с этими постулатами соглашаться.

1. Существует всеблагой Бог.

2. Душа бессмертна.

Из этих постулатов явно вытекает, что земное существование является менее важным, чем последующее (хотя бы исходя из продолжительности этих периодов). В этом IMHO ошибка и многих верующих, которые воспринимают рай как некоторую пенсию, заслуженный отдых. На самом деле скорее следует, что после покидания этого мира только и начинается настоящая жизнь.

Наличие же благого Бога не позволяет предположить, что страдания этого мира бессмысленны. Единственный ответ: они необходимы для подготовки к настоящей жизни, которая начнётся после смерти в этом мире.

В таком случае все горести или радости этого мира можно уподобить горестям или радостям детства. Ср. ребёнок безутешно плачет на прививке, будучи не способен понять её важности для его будущего.

Именно поэтому рассказ Жаботинского "Два предателя" либо теологически неграмотен, либо содержит сознательный софизм - потому что весь построен на том, что Адонай считает земную жизнь важнее вечной. Интересно, многие ли заметили эту подмену.

И чтобы два раза не вставать. Отсутствие воспоминаний о прошлых жизнях ещё не является доказательством их отсутствия. Сейчас наукой доказано, что человек всегда видит сны в определенной фазе сна (есть объективные данные энцефалографии, наблюдений за движением глазных яблок во сне и пр.) Тем не менее, сколько из нас и как часто помнят свои сны? Но отсутствие памяти о снах не является же доказательством их отсутствия? А при определённых условиях сны можно и вспомнить.
victor_sudakov: (Default)
Часть первая тут: http://victor-sudakov.dreamwidth.org/94234.html

Является ли предателем Бильбо, укравший Аркенстон и передавший его врагам Торина?

Если бы он хотел только спасти свою шкуру - он имел возможность сто раз сбежать (даже с толикой сокровищ). Но не сбежал. Он был связан договором, или честью. И вдруг мало того что украл Аркенстон, но передал врагам - и никто не осудил, даже Торин перед смертью осознал. Хотя первая реакция Бэрда вполне показательна, но Бэрд не мудр.
victor_sudakov: (Default)
Оба фильма называются "Аватар", и в обоих есть сабж. Это принц Зуко и Джейк Салли.

Джейк Салли несомненно является предателем. Пусть он предал довольно гнусную и жадную корпорацию, но государства немногим лучше. Я не могу найти ему морального оправдания. С другой стороны, в своём отношении к Джейку я предвзят: мне более симпатичны те, кто строит межпланетные корабли и большие экскаваторы, а не дикари с копьями. Таково моё воспитание.

Случай Зуко гораздо сложнее. В глазах большинства Народа Огня он был конечно сперва опальным принцем, потом предателем (пока не стал новым Хозяином Огня, хе-хе). Но он никогда не предавал Народ Огня как таковой. Он боролся за то, что считал благом для Народа Огня, пусть его понимание блага и расходилось с мнением отца и сестры. Боролся против тех, кто, как он считал, вёл Народ Огня не туда. Если бы он в итоге не оказался прав и не добился своего, так и остался бы в истории предателем. Но был ли он им по сути? Если человек выступает против царя или правящей элиты, потому что убежден, что они действуют не в интересах народа, предатель ли он?

А если он хочет остановить войну, которую ведет его страна, потому что победа в этой войне сделает его народ оккупантами и участниками геноцида, а поражение будет ужасным? Тут уже начинаются нюансы, и редко кто не вспомнит фразу "Моя страна может быть неправа, но это моя страна". Однако цитирующие эту фразу по-русски забывают точные слова, сказанные американским генералом и государственным деятелем Карлом Шурцем в 1899 году:

I confidently trust that the American people will prove themselves ... too wise not to detect the false pride or the dangerous ambitions or the selfish schemes which so often hide themselves under that deceptive cry of mock patriotism: "Our country, right or wrong!" They will not fail to recognize that our dignity, our free institutions and the peace and welfare of this and coming generations of Americans will be secure only as we cling to the watchword of true patriotism: "Our country - when right to be kept right; when wrong to be put right."

(Я совершенно уверен, что американский народ сумеет распознать фальшивую гордыню, или опасные амбиции, или своекорыстные интриги, которые прячутся под маской фальшивого патриотического лозунга: "Это наша страна, права они или не права!". Американский народ не может не понимать, что наше достоинство, наши свободы, мир и процветание этого и следующих поколений американцев будут обеспечены только в том случае, если мы будем придерживаться принципа настоящего патриотизма: "Это наша страна! Если она права, мы подержим ее в этой правоте, если не права - надо ее поправить")

Profile

victor_sudakov: (Default)
Виктор Судаков

June 2017

S M T W T F S
    123
4567 8910
1112 131415 1617
1819 2021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 23rd, 2017 03:29 am
Powered by Dreamwidth Studios