Сталин vs Ататюрк

Всё сравниваю Сталина и Ататюрка (хотя некоторые турки на такое сравнение обижаются). У Сталина был шанс стать Ататюрком для России, но он им не стал: Ататюрк умер на 15 лет раньше Сталина, но дело Ататюрка живёт до сих пор - это современная Турция, в которой его помнят, уважают и благодарны. А дело Сталина начали херить, когда у того ещё ноги не остыли. Причем херить начали его же ближайшие соратники. Хотя и Ататюрк и большевики делали примерно одинаковые и правильные дела - упразднили прогнившую монархию, учредили республику, прогнали интервентов, отделили церковь от государства, ликвидировали неграмотность.

Интересно, почему?

ЗЫ Часто ставят в заслугу Сталину, что у него не было личной собственности, кроме мундира да трубки. А не понимают того, что она ему была бесполезна. Пока он у власти - у него будет всё: лучшая еда и вина, дачи где захочет, транспорт, связь, лучшие врачи и т.п. По воспоминаниям дочери, он цену денег и не знал. А потерять власть он мог только вместе с жизнью, представить его пенсионером-рантье совершенно невозможно.