Entry tags:
Реакция на мусор в исходном коде
Интересно, как должен поступать уважающий себя компилятор или интерпретатор, если в исходном коде уже после окончания текста программы встретится мусор? Должен ли он игнорировать его и выполнить программу, или выдать сообщение об ошибке?
В одной конторе не работало автоопределение прокси. Уже и "ping wpad" проверяли, и "http://wpad/wpad.dat" вручную скачивали - всё работает, в access.log веб-сервера видно, что браузеры скачивают этот wpad.dat при запуске, но к прокси потом не обращаются. Оказывается, в wpad.dat уже после закрытия всех скобок оказался мусор, попавший туда скорее всего при копипасте в этот wpad.dat через PuTTY. Заметили этот мусор только hex редактором, уже от отчаяния.
Вот как это называется? Ты уж или сообщение выдай об ошибке в коде, или выполни то, что в коде корректно. Но молчаливое игнорирование?!
В одной конторе не работало автоопределение прокси. Уже и "ping wpad" проверяли, и "http://wpad/wpad.dat" вручную скачивали - всё работает, в access.log веб-сервера видно, что браузеры скачивают этот wpad.dat при запуске, но к прокси потом не обращаются. Оказывается, в wpad.dat уже после закрытия всех скобок оказался мусор, попавший туда скорее всего при копипасте в этот wpad.dat через PuTTY. Заметили этот мусор только hex редактором, уже от отчаяния.
Вот как это называется? Ты уж или сообщение выдай об ошибке в коде, или выполни то, что в коде корректно. Но молчаливое игнорирование?!