Виктор Судаков (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
victor_sudakov) wrote2012-12-18 12:19 am
victor_sudakov) wrote2012-12-18 12:19 am
Артур Кларк, Space Odyssey
Прочитал всю тетралогию. Третья и четвёртая книги IMHO похуже первых двух, но стоило прочитать всё.
Интересно, что Одиссеи 2001 и 2010 в оригинале отличаются от перевода, напечатанного в "Технике молодёжи" в перестроечные годы. То ли мне попалась более поздняя редакция, подогнанная под фильм Кубрика, то ли перевод был весьма вольный, то ли делался с какого-то другого издания книги, но не припомню я в переводе никакого Звёздного Ребёнка. И летели там к Юпитеру, а в оригинале почему-то к Сатурну. Не говоря уж о том, что в оригинале отсутствует легендарный переход Боумена через открытый космос без шлема: HAL просто спускает воздух из корабля, а Боумен успевает заскочить в убежище и надеть там скафандр, после чего отправляется вытаскивать из HAL планки памяти.
Дальше пойдут спойлеры.
Сильно не понравились сюжетные нестыковки между частями тетралогии. Кларк даже в открытую пишет, что действие разных частей происходит в параллельных вселенных, поэтому мол не ждите полного совпадения сюжета. Но это не сильно помогает. Особенно огорчают две трансформации, которые происходят с персонажами в продолжениях. Во-первых, Боумен и HAL из почти всемогущих энергетических существ, практически младших братьев создателей монолитов, способных к сверхсветовым перемещениям, превращаются в банальные компьютерные копии в памяти монолита. А копия Флойда вообще куда-то теряется. Обидно.
Во-вторых, в первых книгах подчеркивается, что создатели монолитов облетели всю Галактику и не нашли в ней ничего более ценного, чем Разум, и поэтому везде пестовали его. А в последней книге они принимают решение уничтожить человечество на основании информации о нём тысячелетней давности (потому что сигнал от юпитерианского монолита до его аплинка летел 500 лет, и столько же летел ответ). Что-то это не похоже на почти всемогущих ценителей Разума, скорее напоминает наиболее неприглядные места в философии Циолковского
Интересно, что Одиссеи 2001 и 2010 в оригинале отличаются от перевода, напечатанного в "Технике молодёжи" в перестроечные годы. То ли мне попалась более поздняя редакция, подогнанная под фильм Кубрика, то ли перевод был весьма вольный, то ли делался с какого-то другого издания книги, но не припомню я в переводе никакого Звёздного Ребёнка. И летели там к Юпитеру, а в оригинале почему-то к Сатурну. Не говоря уж о том, что в оригинале отсутствует легендарный переход Боумена через открытый космос без шлема: HAL просто спускает воздух из корабля, а Боумен успевает заскочить в убежище и надеть там скафандр, после чего отправляется вытаскивать из HAL планки памяти.
Дальше пойдут спойлеры.
Сильно не понравились сюжетные нестыковки между частями тетралогии. Кларк даже в открытую пишет, что действие разных частей происходит в параллельных вселенных, поэтому мол не ждите полного совпадения сюжета. Но это не сильно помогает. Особенно огорчают две трансформации, которые происходят с персонажами в продолжениях. Во-первых, Боумен и HAL из почти всемогущих энергетических существ, практически младших братьев создателей монолитов, способных к сверхсветовым перемещениям, превращаются в банальные компьютерные копии в памяти монолита. А копия Флойда вообще куда-то теряется. Обидно.
Во-вторых, в первых книгах подчеркивается, что создатели монолитов облетели всю Галактику и не нашли в ней ничего более ценного, чем Разум, и поэтому везде пестовали его. А в последней книге они принимают решение уничтожить человечество на основании информации о нём тысячелетней давности (потому что сигнал от юпитерианского монолита до его аплинка летел 500 лет, и столько же летел ответ). Что-то это не похоже на почти всемогущих ценителей Разума, скорее напоминает наиболее неприглядные места в философии Циолковского
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)