Виктор Судаков (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
victor_sudakov) wrote2011-12-21 03:25 pm
victor_sudakov) wrote2011-12-21 03:25 pm
Entry tags:
Flat | Top-Level Comments Only
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Кстати, есть очень много креативов "если бы програмисты строили дома ..." и т.п.
Но как-то обычно забывают, что хорошо организованный процесс написания компьютерных программ дает куда меньше ляпов чем такое вот декларативное програмирование человеческого общества.
PS: При трансляции в жж, у тебя ссылка на оригинал то прилетает как ссылка, то как текст.
Но как-то обычно забывают, что хорошо организованный процесс написания компьютерных программ дает куда меньше ляпов чем такое вот декларативное програмирование человеческого общества.
PS: При трансляции в жж, у тебя ссылка на оригинал то прилетает как ссылка, то как текст.
PS: При трансляции в жж, у тебя ссылка на оригинал то прилетает как ссылка, то как текст.
Похоже на багу. При изначальном кросспосте получается ссылка, а если отредактировать сообщение в DW, то кросспост изменений уже превращает ссылку в простой текст.
Написал bug report в DW, посмотрим.
Edited 2011-12-22 04:12 (UTC)
Есть и другая цитата:
"Вы действительно думаете, будто мы хотим, чтобы эти законы соблюдались? — начал доктор Феррис. — Мы хотим, чтобы они нарушались. (...) Крайне сложно управлять невинными людьми. Единственная власть, которой обладает правительство, — сила, способная сломать преступный элемент. Ну, а если преступников недостаточно, нужно их создавать. Принимается такое количество законов, что человеку невозможно существовать, не нарушая их. Кому нужна нация, состоящая сплошь из законопослушных граждан? Какая от нее польза?"
Не то чтобы это обязательно было намерением - достаточно того, что такое состояние является (при определенных условия) в первом приближении устойчивее состояния, когда законы пишутся, чтобы исполнятся и исполняются, потому что с ними в целом согласны.
"Вы действительно думаете, будто мы хотим, чтобы эти законы соблюдались? — начал доктор Феррис. — Мы хотим, чтобы они нарушались. (...) Крайне сложно управлять невинными людьми. Единственная власть, которой обладает правительство, — сила, способная сломать преступный элемент. Ну, а если преступников недостаточно, нужно их создавать. Принимается такое количество законов, что человеку невозможно существовать, не нарушая их. Кому нужна нация, состоящая сплошь из законопослушных граждан? Какая от нее польза?"
Не то чтобы это обязательно было намерением - достаточно того, что такое состояние является (при определенных условия) в первом приближении устойчивее состояния, когда законы пишутся, чтобы исполнятся и исполняются, потому что с ними в целом согласны.
И такие законы иногда принимают, в расчете на избирательное правоприменение: http://en.wikipedia.org/wiki/Selective_enforcement
Свежий пример: http://lenta.ru/news/2012/07/10/rpc/
Свежий пример: http://lenta.ru/news/2012/07/10/rpc/
Принимая новый закон или регламент, мало просто изложить некое благопожелание. Надо семь раз подумать, будет ли он работать в реальной жизни, и как именно будет. А то принятие закона может дать эффект даже противоположный тому, чего хотели добиться. Пример из жизни США:
A study came out a few weeks ago that showed since texting while driving became illegal, crashes due to it have gone UP significantly. I can see it myself, the idiots now hold the phone in their lap and look down to text instead of the old way of holding it on top of the steering wheel where they can still get a peak at the road. (источник www.redding.com/news/2010/oct/09/responsibilities-few-duties-many/)
Банальный пример из области IT: начинают требовать использовать только сложные пароли, а добиваются того, что пароли начинают записывать на стикерах и приклеивать к мониторам. Наверное, своего рода высшим пилотажем в духе Харконненов было бы издать закон, в котором написано нечто, но он будет сознательно рассчитан производить какое-то действие, которое совершенно не связано с тем, что в нем написано. Но только вряд ли такое часто получается специально, чаще просто не учитывают каких-то факторов, как в примере выше.
Однажды в перестроечные времена прочитал высказывание кого-то вроде Чаадаева, что российские законы не рассчитаны на исполнение, а представляют собой или благопожелание, или угрозу. И не могу теперь точную цитату найти. Но с мыслью согласен.