Dec. 15th, 2011
Почему я не голосовал за Единую Россию
Dec. 15th, 2011 09:49 pmНе скрою, что пребывание ЕР у власти у меня ассоциируется со многими негативными явлениями в России последних лет: затопившей всё бюрократией и микроменеджментом, смещением приоритетов с реальных дел на бесконечные отчеты, планы и прочие бумаги, централизацией всего подряд, ростом количества разных начальников, которые требуют всё новых и новых отчетов. Кажется это называется вертикаль власти, так вот с вертикалью получился явный перегиб.
При этом я совершенно не хочу революции и прочих потрясений. Меня вполне устроило бы, чтобы ЕР несколько лет побыла в роли оппозиции. Потому что IMHO для страны вредна несменяемость власти, а не ЕР как таковая. Плохо, когда партия становится Партией. Еще хуже, когда угроза потери власти Партией начинает приравниваться к угрозе безопасности государства или экстремизму, даже если об изменении существующего строя или конституционного порядка в государстве речь совершенно не идет и никаких таких требований не выдвигается.
Модные сейчас разговоры о том, что дескать движение за честные выборы и всякие жасминовые революции инспирируются Западом и прочими врагами, и без подстрекательства ничего не было бы, по моему мнению, звучат оскорбительно для народа (в древнем Риме "оскорбление народа" было серьезным преступлением, неплохо бы и нам перенять). Якобы он неспособен на сознательные и самостоятельные гражданские действия. Есть в этом утверждении некое признание неполноценности, второсортности российского (украинского, египетского, тунисского и так далее) народа, с которым я согласиться не могу. Как и с утверждением более общего характера, что мол демократия не для нас.
При этом я совершенно не хочу революции и прочих потрясений. Меня вполне устроило бы, чтобы ЕР несколько лет побыла в роли оппозиции. Потому что IMHO для страны вредна несменяемость власти, а не ЕР как таковая. Плохо, когда партия становится Партией. Еще хуже, когда угроза потери власти Партией начинает приравниваться к угрозе безопасности государства или экстремизму, даже если об изменении существующего строя или конституционного порядка в государстве речь совершенно не идет и никаких таких требований не выдвигается.
Модные сейчас разговоры о том, что дескать движение за честные выборы и всякие жасминовые революции инспирируются Западом и прочими врагами, и без подстрекательства ничего не было бы, по моему мнению, звучат оскорбительно для народа (в древнем Риме "оскорбление народа" было серьезным преступлением, неплохо бы и нам перенять). Якобы он неспособен на сознательные и самостоятельные гражданские действия. Есть в этом утверждении некое признание неполноценности, второсортности российского (украинского, египетского, тунисского и так далее) народа, с которым я согласиться не могу. Как и с утверждением более общего характера, что мол демократия не для нас.