Интересная статья
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/04/25/the-secret-ancient-history-of-the-potato-that-could-change-the-story-of-civilization/ о том, как выбор сельскохозяйственной культуры мог влиять на сложность древней цивилизации.
Автор называет картошку и другие корнеплоды зловещими, потому что считает, что она сдержала развитие выбравших её цивилизаций. А я наоборот предлагаю считать зловещими злаки, потому что они в силу своих свойств породили цивилизации с бюрократией, налогами, царями, стражниками, собственностью, неравенством и прочими сомнительными достижениями.
И опять загадка, зачем люди связались со злаками:
Increasingly, anthropologists say that the key to understanding the rise of civilization is to study political and religious institutions. Many now believe that societies took up farming not out of necessity but for cultural reasons — to please a king or to satisfy their religion. T. Douglas Price, a professor of anthropology at the University of Wisconsin-Madison who studies the origins of agriculture, argues that farming was a conscious choice made by societies with pre-existing levels of political sophistication.
“"It's a much more complex question than they seem to realize," Price says.
Historians once believed that people were forced into farming because of overpopulation, but evidence shows that the hunter-gatherer lifestyle was more than enough to satisfy people's needs. Moreover, agriculture seems to have begun in places where there was already plenty of wild food and stable populations of people. There must have been some other motivation, besides desire for food. Bone records show the earliest farmers were shorter and sicker than their hunter-gathering peers. It appears that early farming was much more miserable than foraging. So why did people do it?Перевод:
"Антропологи всё больше склоняются к тому, что ключом к понимаю процесса возникнования цивилизации является изучение политических и религиозных институтов. Многие полагают, что общества занялись сельским хозяйством не по нужде, а по культурным причинам: чтобы угодить царю или выполнить религиозные предписания. Профессор антропологии висконсинского университета в Мадисоне Т. Дуглас Прайс, изучающий происхождение сельского хозяйства, утверждает, что сельское хозяйство было сознательным выбором обществ, в которых к моменту его принятия уже существовала достаточно сложная политическая система.
Проблема гораздо многограннее, чем кажется на первый взгляд," утверждает Прайс. "Раньше историки считали, что люди были вынуждены заняться сельским хозяйством из-за перенаселения, но факты говорят нам: стиль жизни охотников-собирателей более чем достаточен, чтобы обеспечить потребности человека. Более того, сельское хозяйство, кажется, возникло в тех регионах, где было достаточное количество дикой пищи и стабильное народонаселение. Должна была быть какая-то другая мотивация, кроме желания получить больше пищи. Костные останки показывают, что ранние крестьяне были ниже ростом и более болезненны, чем их современники - охотники и собиратели. Создается впечатление, что раннее сельское хозяйство было гораздо более жалким занятием, чем охота и собирательство. Тогда зачем люди занимались им?"
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
