Ковчег Завета
Jun. 9th, 2013 04:02 pmКак известно, исчезновение Ковчега Завета - одна из самых больших загадок Библии и еврейской истории. Даже те, кому это неизвестно, знают фильм про поиск Ковчега Индианой Джонсом.
Но что на самом деле произошло с Ковчегом и что он представлял из себя, просто ритуальный ларец или нечто большее? Прочитал две книжки на данную тему, и еще две статьи бегло просмотрел.
Журналистское расследование Грэма Хэнкока написано увлекательно и убедительно. Даже анализ библейских текстов, который автор предпринял, читается как интеллектуальный детектив, достойный пера Конан-Дойля. Разумеется, Хэнкок в своих поисках Грааля (по его мнению Ковчег и Грааль - это одно и то же, точнее второе - символическое обозначение первого в средневековых текстах) посетил множество стран, участвовал в экзотических религиозных обрядах, описывает свои беседы с разными людьми: учеными, священниками, монахами. Есть в книге и тамплиеры, и масоны, и пресвитер Иоанн - все они, по мнению автора, имели отношение к Ковчегу. Поскольку книга - почти детектив, то не буду рассказывать, чем кончился крестовый поход мистера Хэнкока, скажу только, что насчет конечной судьбы ковчега он меня практически убедил, его версия хорошо объясняет многие древние тайны. А насчет чудесных свойств Ковчега автор высказывается весьма осторожно, что может быть и правильно.
А.Скляров в книге "По следам Ковчега Завета" много ссылается на Хэнкока, а по некоторым вопросам судьбы Ковчега полемизирует с ним. Но основной акцент книги - попытка взглянуть на чудеса Ковчега как артефакта "допотопной" высокотехнологичной цивилизации. Есть интересные фотографии предполагаемого чудесного жезла Аарона, тфилина, токина и прочих предположительно технических устройств.
Еще 2 статьи можно не читать. Олег Скнарь в статье "В Поисках исчезнувшего Ковчега Завета" ничего нового и интересного не добавляет к анализу Хэнкока, а А.П.Кондратенко и его "Ковчег Завета: мифы и реальность" представляет собой типичный астрально-торсионный бред.
Но что на самом деле произошло с Ковчегом и что он представлял из себя, просто ритуальный ларец или нечто большее? Прочитал две книжки на данную тему, и еще две статьи бегло просмотрел.
Журналистское расследование Грэма Хэнкока написано увлекательно и убедительно. Даже анализ библейских текстов, который автор предпринял, читается как интеллектуальный детектив, достойный пера Конан-Дойля. Разумеется, Хэнкок в своих поисках Грааля (по его мнению Ковчег и Грааль - это одно и то же, точнее второе - символическое обозначение первого в средневековых текстах) посетил множество стран, участвовал в экзотических религиозных обрядах, описывает свои беседы с разными людьми: учеными, священниками, монахами. Есть в книге и тамплиеры, и масоны, и пресвитер Иоанн - все они, по мнению автора, имели отношение к Ковчегу. Поскольку книга - почти детектив, то не буду рассказывать, чем кончился крестовый поход мистера Хэнкока, скажу только, что насчет конечной судьбы ковчега он меня практически убедил, его версия хорошо объясняет многие древние тайны. А насчет чудесных свойств Ковчега автор высказывается весьма осторожно, что может быть и правильно.
А.Скляров в книге "По следам Ковчега Завета" много ссылается на Хэнкока, а по некоторым вопросам судьбы Ковчега полемизирует с ним. Но основной акцент книги - попытка взглянуть на чудеса Ковчега как артефакта "допотопной" высокотехнологичной цивилизации. Есть интересные фотографии предполагаемого чудесного жезла Аарона, тфилина, токина и прочих предположительно технических устройств.
Еще 2 статьи можно не читать. Олег Скнарь в статье "В Поисках исчезнувшего Ковчега Завета" ничего нового и интересного не добавляет к анализу Хэнкока, а А.П.Кондратенко и его "Ковчег Завета: мифы и реальность" представляет собой типичный астрально-торсионный бред.