![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Лет десять назад провозгласили смерть Usenet и Fidonet (или NNTP и FTN как технологий). А между тем технологии были замечательные - новости сами приходили к читателю и отображались в стандартном, привычном читателю виде в news reader или в Golded. И что тогда пришло им "на смену"? Веб-форумы с их многочисленными недостатками, а именно:
1. Необходимость быть online, чтобы читать и писать. Написать сообщение (или несколько сообщений) offline и отправить их при следующем выходе online стало практически невозможно.
2. Интерфейс форумов разномастный, на каждом форуме свой, еще и зачастую переполненный рекламой, качающий множество графической и стилевой информации вместе с собственно сообщениями.
3. Прохождение процедуры регистрации и заполнения профиля на каждом вновь посещаемом форуме похоже на Сизифов труд.
4. Невозможность сохранить важные сообщения локально у себя. Можно сохранять ссылки в закладках, но это ненадежно, потому что п. 5
5. Форум имеет единую точку отказа в виде веб-сервера, на котором форум хостится. Причем возможен отказ как технический, так и административный в виде потери прав на доменное имя, попадание IP адреса в запретные списки, взлом админского пароля и т.п.
6. Цитирование (quoting) в продолжительной дискуссии превращается в ад, потому что цитаты помечаются вручную тэгами. Тогда как Usenet и Fidonet читалки уже 30 лет умеют автоматический quoting. Фидошные даже с инициалами собеседников, так что сразу понятно, где чья реплика.
6. Но главным концептуальным недостатком форумов всё же является необходимость не забыть сходить на форум, чтобы не пропустить новое сообщение.
И вот появляется RSS, которое исправляет п.6, а также полностью или частично п. 2 и 4, при наличии правильной RSS читалки.
И вот теперь мне говорят, что RSS уже тоже пора хоронить. А что взамен, извините? Хорошо если приживется что-то вроде http://wiki.wagner.pp.ru/CheshireNet/ , а если нет?
1. Необходимость быть online, чтобы читать и писать. Написать сообщение (или несколько сообщений) offline и отправить их при следующем выходе online стало практически невозможно.
2. Интерфейс форумов разномастный, на каждом форуме свой, еще и зачастую переполненный рекламой, качающий множество графической и стилевой информации вместе с собственно сообщениями.
3. Прохождение процедуры регистрации и заполнения профиля на каждом вновь посещаемом форуме похоже на Сизифов труд.
4. Невозможность сохранить важные сообщения локально у себя. Можно сохранять ссылки в закладках, но это ненадежно, потому что п. 5
5. Форум имеет единую точку отказа в виде веб-сервера, на котором форум хостится. Причем возможен отказ как технический, так и административный в виде потери прав на доменное имя, попадание IP адреса в запретные списки, взлом админского пароля и т.п.
6. Цитирование (quoting) в продолжительной дискуссии превращается в ад, потому что цитаты помечаются вручную тэгами. Тогда как Usenet и Fidonet читалки уже 30 лет умеют автоматический quoting. Фидошные даже с инициалами собеседников, так что сразу понятно, где чья реплика.
6. Но главным концептуальным недостатком форумов всё же является необходимость не забыть сходить на форум, чтобы не пропустить новое сообщение.
И вот появляется RSS, которое исправляет п.6, а также полностью или частично п. 2 и 4, при наличии правильной RSS читалки.
И вот теперь мне говорят, что RSS уже тоже пора хоронить. А что взамен, извините? Хорошо если приживется что-то вроде http://wiki.wagner.pp.ru/CheshireNet/ , а если нет?