![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Демократия как абсолютно упругое тело
Aug. 28th, 2014 09:31 amРоссия проделала неплохую работу по дискредитации социализма и коммунизма в глазах всего мира. После падения СССР эти слова окончательно превратились в пугала (а жаль).
Теперь у нас близка к завершению работа по дискредитации буржуазной демократии, в основном уже в наших собственных глазах.
Одним из модных приемов этой дискредитации является пропаганда утверждения, что "демократии нет нигде". И приводятся какие-нибудь примеры антидемократичного поведения иностранных государств, чаще всего США, например тамошний полицейский произвол или сложная процедура выборов президента. На основании каковых примеров и делается вышеприведенный вывод, что демократия есть фикция.
Подобный максимализм конечно ошибочен. Демократия - это такое свойство государства, заключающееся в наличии обратной связи от граждан к власти (собственных граждан, заметьте. По отношению к негражданам государство не обязано быть демократичным). Некоторые государства проявляют это свойство в большей степени, некоторые в меньшей (и проявление государством этого свойства прямо коррелирует с развитостью страны и благополучием её граждан, к чему бы это).
Предлагаю аналогию. Абсолютно упругого тела в природе не существует, это математическая абстракция. Но пружины, мячи, шины и прочие упругие тела прекрасно используются человечеством. Отрицать их нужность и эффективность на базе того, что они не абсолютно упруги и даже иногда ломаются - или глупость, или демагогия.
Насчет конкретно США, если критикуешь их непрямую систему выбора президента, то не забывай добавить, что у них зато реально выборные шерифы, мэры, судьи (!) и множество других государственных должностей сверху донизу. И для простого американца выборы шерифа или мэра могут представляться важнее выбора федерального президента. А полицейский произвол у них (пока?) довольно неплохо ограничен судебной системой и прессой, и судьи далеко не всегда автоматически встают на сторону полиции, а уж пресса тем более.
Теперь у нас близка к завершению работа по дискредитации буржуазной демократии, в основном уже в наших собственных глазах.
Одним из модных приемов этой дискредитации является пропаганда утверждения, что "демократии нет нигде". И приводятся какие-нибудь примеры антидемократичного поведения иностранных государств, чаще всего США, например тамошний полицейский произвол или сложная процедура выборов президента. На основании каковых примеров и делается вышеприведенный вывод, что демократия есть фикция.
Подобный максимализм конечно ошибочен. Демократия - это такое свойство государства, заключающееся в наличии обратной связи от граждан к власти (собственных граждан, заметьте. По отношению к негражданам государство не обязано быть демократичным). Некоторые государства проявляют это свойство в большей степени, некоторые в меньшей (и проявление государством этого свойства прямо коррелирует с развитостью страны и благополучием её граждан, к чему бы это).
Предлагаю аналогию. Абсолютно упругого тела в природе не существует, это математическая абстракция. Но пружины, мячи, шины и прочие упругие тела прекрасно используются человечеством. Отрицать их нужность и эффективность на базе того, что они не абсолютно упруги и даже иногда ломаются - или глупость, или демагогия.
Насчет конкретно США, если критикуешь их непрямую систему выбора президента, то не забывай добавить, что у них зато реально выборные шерифы, мэры, судьи (!) и множество других государственных должностей сверху донизу. И для простого американца выборы шерифа или мэра могут представляться важнее выбора федерального президента. А полицейский произвол у них (пока?) довольно неплохо ограничен судебной системой и прессой, и судьи далеко не всегда автоматически встают на сторону полиции, а уж пресса тем более.