![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В фидо спросили:
а чем корпорация Боинг или корпорация Микрософт или IBM/крайслер/генералЭлектрик отличается от корпорации СССР?
и там и там ровно одинаковые плюшки и грабли, и там и там бабло приносит отдел продаж, а производство или айти планово убыточно. и там и там при росте размера начинается ад бюрократии [...] и такм и там в конторе гимны и красный угол с иконами Великих Основателей, и там и тамм политинформация с тимбилдингом.
Я ответил как сумел:
Думаю, а) наличием каких-никаких конкурентов и б) необходимостью свою продукцию продать на рынке, где могут хотя бы теоретически и не купить. Без этих факторов корпорация превращается в монополию и сгнивает.
Еще Петр I дивился, не мог понять происходящего. Только дарует честному купцу или промышленнику в виде награды монополию на производство или поставку чего-либо, сразу качестве падает, цены растут, а купец наглеет. Монополия отбирается, купец наказывается батогами, монополия отдается другому честному купцу - и всё повторяется. Что за напасть.
Думаю, что успехи СССР в области авиа- и космической промышленности были в немалой степени обусловлены конкуренцией между несколькими КБ. Конкуренция была не рыночная, но механизм тот же: есть заказчик и нужно ему максимально угодить, опередив конкурентов и доказав, что твой продукт - самый лучший.
При захвате корпорацией даже не 100%, а просто большей чем у остальных доли на рынке западные экономисты констатирует market failure, и монополию начинают гнобить и делить. Иначе загнивание неизбежно.
а чем корпорация Боинг или корпорация Микрософт или IBM/крайслер/генералЭлектрик отличается от корпорации СССР?
и там и там ровно одинаковые плюшки и грабли, и там и там бабло приносит отдел продаж, а производство или айти планово убыточно. и там и там при росте размера начинается ад бюрократии [...] и такм и там в конторе гимны и красный угол с иконами Великих Основателей, и там и тамм политинформация с тимбилдингом.
Я ответил как сумел:
Думаю, а) наличием каких-никаких конкурентов и б) необходимостью свою продукцию продать на рынке, где могут хотя бы теоретически и не купить. Без этих факторов корпорация превращается в монополию и сгнивает.
Еще Петр I дивился, не мог понять происходящего. Только дарует честному купцу или промышленнику в виде награды монополию на производство или поставку чего-либо, сразу качестве падает, цены растут, а купец наглеет. Монополия отбирается, купец наказывается батогами, монополия отдается другому честному купцу - и всё повторяется. Что за напасть.
Думаю, что успехи СССР в области авиа- и космической промышленности были в немалой степени обусловлены конкуренцией между несколькими КБ. Конкуренция была не рыночная, но механизм тот же: есть заказчик и нужно ему максимально угодить, опередив конкурентов и доказав, что твой продукт - самый лучший.
При захвате корпорацией даже не 100%, а просто большей чем у остальных доли на рынке западные экономисты констатирует market failure, и монополию начинают гнобить и делить. Иначе загнивание неизбежно.