Как известно, все сторонники лунного заговора делятся на две категории. Одни считают, что американцы на Луне не были и все материалы снимали в Голливуде. Другие считают, что американцы на Луне действительно были, но видели там ТАКОЕ, что показывать это было никак нельзя, и поэтому все материалы снимали в Голливуде. За подробностями отсылаю сюда: http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theories
А мне недавно попалась книжка А.Попова "Человек на Луне? Какие доказательства?" http://flibusta.net/b/117975/read
Эпиграфом к ней могли бы послужить слова из самой книги: "Американцы сконцентрировали внимание общественности на ложных неувязках (например, отсутствие звёзд на лунных фото) и тем самым отвлекли внимание от серьёзных противоречий, содержащихся в представленных материалах по лунной программе. Разоблачители, клюнувшие на ложные противоречия, легко были разбиты, что создало соответствующую прививку в умах у будущих потенциальных скептиков." Собственно автор и не рассматривает многократно опровергнутые примитивные возражения ниспровергателей про невидимость звезд на лунном небе и якобы смертельную радиацию. Зато выдвигает на первый план многие другие интересные неувязки.
А мне недавно попалась книжка А.Попова "Человек на Луне? Какие доказательства?" http://flibusta.net/b/117975/read
Эпиграфом к ней могли бы послужить слова из самой книги: "Американцы сконцентрировали внимание общественности на ложных неувязках (например, отсутствие звёзд на лунных фото) и тем самым отвлекли внимание от серьёзных противоречий, содержащихся в представленных материалах по лунной программе. Разоблачители, клюнувшие на ложные противоречия, легко были разбиты, что создало соответствующую прививку в умах у будущих потенциальных скептиков." Собственно автор и не рассматривает многократно опровергнутые примитивные возражения ниспровергателей про невидимость звезд на лунном небе и якобы смертельную радиацию. Зато выдвигает на первый план многие другие интересные неувязки.