Coca-Cola vs Pepsi

Мы вчера с женой и сыном устроили дегустацию вслепую. Меня удивило, что все трое безошибочно распознали, где какой напиток. Вопреки распространенному стереотипу, они не одинаковые на вкус. Предпочтения четко разделились: жена и сын за за Pepsi, я за Coca-Cola.

Coca-cola имела на бутылке гордую надпись "Гурман" :-)

Пакля

Помнится, поэт Бараш Цветик из Солнечного города впал в истерику, когда ему предложили подобрать рифму к слову "пакля". А мы тут не лыком шиты, подобрали и вставили в стихотворение.

Иду под вечер со спектакля
И вижу домик на горе.
Прогнили бревна, лезет пакля,
Рисунки кровью во дворе:

Угольник, циркуль, два пентакля.
Повсюду гниль и провода.
А на земле горами пакля -
Не видел столько никогда.

И тут я понял - дом-то заклят!
Тут проводили ритуал,
И заколдованная пакля
Лежит, чтоб ветер разметал.

Про геев

Аргументы против гомосексуальных отношений можно разделить на религиозные и светские.

С религиозными запретами все понятно. У одних табу на мужеложество, у других на стрижку волос, у третьих на общение с женщинами во время месячных или с воинами во время похода. Понятно также и то, что религиозные запреты и предписания распространяются только на приверженцев данной религии и не действительны для атеистов и приверженцев других верований, а в светском государстве не должны подкрепляться законами.

Главный светский аргумент против гомосексуальных отношений обычно приводят тот, что эти отношения неестественные (противоестественные). Как определить естественность и неестественность? Предполагаю, что "естественным" можно считать то, что встречается в природе, у диких животных.

Последние исследования вроде бы говорят о том, что гомосексуализм встречается среди животных гораздо чаще, чем принято было считать среди обывателей (или чем принято было до недавнего времени среди биологов признавать открыто). По этому определению естественности гомосексуальные отношения вполне можно считать естественными. Но гораздо интереснее другой вопрос.

Человек делает очень много совершенно неестественного и даже противоестественного, например варит пищу на огне, носит одежду и обувь, питается злаками и молочными продуктами, лечит болезни. Почему сторонники естественности не ополчаются против этих явно неестественных действий?

И еще о "пропаганде гомосексуализма" и ее запрете. Считаю ли я, что пропаганда нормальности гомосексуальных отношений и терпимости к ним способна увеличить количество геев в обществе? Я считаю, что вне всякого сомнения способна.

Вопреки модному мнению, что гомосексуализм носит строго генетический, наследственный характер и ничего нельзя поделать с процентом геев в обществе, я полагаю, что:

1. Пропаганда толерантности способна увеличить количество открытых геев в обществе. Со стороны будет казаться, что количество геев увеличилось, хотя на самом деле это будут просто люди, которые перестали бояться и прятаться.

2. Я думаю, правы те, кто утверждает, что большинство людей бисексуальны, а не строго гетеро или строго гомо. Поэтому пропагандой и воспитанием можно сдвинуть предпочтения в ту или иную сторону.

Другое дело, что я не считаю увеличение количества геев в обществе чем-то плохим. Если же кто-то осуждает однополые пары за бездетность, и тут же выступает за запрет таким парам регистрировать свои отношения и усыновлять детей - то это пример вопиющего лицемерия и ханжества.