Это же противоестественно!

[victor_sudakov]

Любимый аргумент противников однополых отношений состоит в том, что эти отношения противоестественны.

Что значит "противоестественны"? Не встречаются в дикой природе, у других приматов и прочих млекопитающих? Не свойственны биологии человека? Предположим, действительно не встречаются и не свойственны.

Но человек делает множество противоестественных (в вышеописанном понимании) вещей:

• Ест приготовленную на огне пищу и кипятит воду
  
• Носит одежду и обувь
  
• Пьет молоко во взрослом возрасте
  
• Живет в моногамном браке
  
• Моется и чистит зубы
  
• Занимается спортом
  
• Ездит на животных и транспортных средствах вместо перемещения пешком
  
• Живет в невесомости и спускается на морское дно, где дышит неестественными смесями газов
  

и вышеперечисленные дела не только не осуждаются, но наоборот приветствуются, считаются признаком человека разумного.

Так получается у нас есть плохое-противоестественное и хорошее-противоестественное?

Comments

[brmail]

Любимый аргумент противников однополых отношений состоит в том, что не надо размахивать этими своими отношениями как флагом. И пытаться внушить обществу, молодежи в основном, что такие отношения это благо для них и для всех. Хочется однополых отношений - вперед. Хочется пропагандировать таковые - ступайте нахуй. В этом случае и геи будет целы и общество довольно. То как оно сейчас - ненормально.

[victor_sudakov]

В СССР геи совсем не размахивали однополыми отношениями - а целы не были. Их выявляли и сажали. Это я к тому, что предложенная Вами тактика поведения меньшинств ("будьте тише воды и вас не тронут") не работает. Спастись можно, только заставив о себе заговорить. Не только геев касается, а любых меньшинств. Можно подумать, с правами женщин или цветных было иначе. Молчишь - тебя угнетают.

Впрочем мой пост совсем не об этом. Вы сами-то считаете однополые отношения противоестественными или нет?

[brmail]

Однополые отношения не естественны не типом практикуемого секса, а невозможностью появления своего потомства. В остальном - ну живут два мужчины или две женшины вместе, и ради бога.

Вижу некоторое лукавство в таком объяснении.

[victor_sudakov]

Будь невозможность появления потомства настоящей причиной, общество резко порицало бы не однополые отношения как таковые, а бездетность, отказ от брака и секса, монашество и т.п. Однако этого мы не наблюдаем.

[oly]

Есть простой критерий: всё естественное несёт развитие и самовыражение. Если нет ни того ни другого - это противоестественное.

[victor_sudakov]

Не согласен. Для того, что несёт развитие и самовыражение, есть термины "прогрессивый", "перспективный" и др.

А "естественный", согласно толковому словарю, может означать:

• Совершающийся по законам природы, обязанный им, а не постороннему вмешательству. Естественная смерть. Е. цвет кожи.
• Нормальный, обусловленный самим ходом развития. Е. путь развития. Е. вывод (подготовленный ходом рассуждения).
• Непринуждённый, натуральный. Е. жест. Естественная поза.