Виктор Судаков

Понравился один из комментов к статье про ношение оружия. Статья по ссылке с http://juick.com/pLuto/2718256

Isn't it curious that the same people who would step into a crosswalk in front of your moving vehicle, fully expecting you to stop for them, will go ballistic if they see you have a gun. They trust you not to run them over when you're driving a car, why on earth do they think you'll shoot them just because you have a gun?

Странно, правда, что те же самые люди, которые выходят на пешеходный переход перед вашим автомобилем в полной уверенности, что вы остановитесь, чтобы пропустить их, будут возмущаться, если вы будете вооружены? Они вполне доверяют вам свою жизнь в уверенности, что вы не переедете их автомобилем, почему же они предполагают, что вы пристрелите их, потому что у вас есть оружие?"

В этом свете последние школьные расстрелы в США попахивают провокацией сил, желающих запрета на оружие для граждан. Потому что настоящий маньяк, желающий погубить много людей, не нуждается в легальном оружии. Он или она может врезаться в толпу детей на автомобиле, открыть бытовой газ, поджечь какое-нибудь здание во время скопления людей и т.п. Тот факт, что подобного либо не происходит, либо эти факты не получают такой огласки в СМИ, как пальба из огнестрельного оружия, как-то подозрителен. С другой стороны, он говорит о нормальности и вменяемости обычных граждан, что не может не радовать.

Нынче многие мои знакомые к ветеранам афганской, чеченской и прочих войн относятся с опаской и некоторым пренебрежением, дескать, они все ненормальные, они убивали, психика поломана и т.п.

Вот когда произошел этот странный сдвиг, и о каких изменениях в обществе он говорит? Ведь на протяжении всей истории человечества мужчина, свободный человек обязан был быть воином, владеть оружием. Быть военным было престижно еще сто лет назад, вспомним сабж и прочую русскую классику, военные в России были людьми первого сорта, за ними женщины бегали. Если верить отцам — то и полвека назад в военные училища был огромный конкурс, а офицеры были уважаемыми людьми, никто не называл их психами и убийцами.

PS Древнегреческий принцип, что гражданином мог считаться только носящий оружие, ныне прочно позабыт, а на попытавшегося вспомнить его Хайнлайна смотрят как на милитариста. Нет, не так. Пока существуют призыв, присяга, рассуждения о священном долге — упомянутый принцип не забыт, он просто извращён.

В дополнение к http://victor-sudakov.dreamwidth.org/155629.html

Все реплики на тему "в нашей стране нельзя разрешать свободное владение оружием" я считаю проявлением русофобии. Любой человек, сказавший "у нас только разреши оружие - все всех сразу перестреляют" или нечто подобное, потеряет толику моего уважения, особенно если сказано с убеждением, а не повторено по глупости вслед за кем-то. Сказать такое - это всё равно что заявить, что российский народ - это народ рабов или какой-то народ-ребёнок.