Виктор Судаков

Барон Владимир Харконнен говорил "Never trust a traitor, even the one you create yourself." (Никогда не доверяй предателю, даже тому, которого сам сделал предателем).

На первый взгляд можно предположить, что в этом совете содержится определенная государственная мудрость. Но подумав чуть дольше, понимаешь, что подобный подход рассматривает людей только как инструменты. Инструмент должен безотказно работать, а если перестал слушаться - его выбрасывают.

Этот вполне соответствует мировоззрению барона, но он недальновиден. Реальные люди сложнее и интереснее инструментов, что Гамлет наглядно обосновал Полонию.

На самом деле лояльность - это процесс, и процесс двусторонний. Как подчиненный должен постоянно проявлять верность и приносить пользу (и всегда помнить о вероятности утраты доверия и расположения начальника в результате собственных действий), так и начальник должен постоянно заслуживать верность и уважение подчиненных (и так же помнить о вероятности утраты их лояльности в результате собственных действий).

Это же касается и вассальных отношений между странами. Ошибочно полагать, что присяга Богдана Хмельницкого или Георгиевский трактат имеют нерушимое значение на все последующие века. Аналогично, полагать, что ты навсегда обеспечил себе лояльность вассала тем, что он однажды тебе присягнул (и не факт, что совершенно добровольно и сознательно) есть верх идиотизма.

Как говорится, если ищете "умного, сильного, верного" союзника, вы можете выбрать сочетание любых двух качеств из трех вышеперечисленных.

Пусть князь А.Курбский, писатель А.Солженицын, художник Василий Шульженко действительно очернители России. Но остается вопрос, почему именно Россия постоянно порождает очернителей самой себя?



UPD еще галерея Шульженко: http://paintingart.ru/gallery/shulzhenkov.html

Все посты о предателях получили специальный тэг traitors.

Странно, что на тему теодицеи (богословские объяснения на тему, почему если Бог такой хороший, то в мире столько зла) столько написано и столько копий сломано. По-моему всё просто.

Попробуем построить непротиворечивую теодицею на основе всего двух постулатов. Человек верующий (по крайней мере сторонник любой из авраамических религий) обязан с этими постулатами соглашаться.

1. Существует всеблагой Бог.

2. Душа бессмертна.

Из этих постулатов явно вытекает, что земное существование является менее важным, чем последующее (хотя бы исходя из продолжительности этих периодов). В этом IMHO ошибка и многих верующих, которые воспринимают рай как некоторую пенсию, заслуженный отдых. На самом деле скорее следует, что после покидания этого мира только и начинается настоящая жизнь.

Наличие же благого Бога не позволяет предположить, что страдания этого мира бессмысленны. Единственный ответ: они необходимы для подготовки к настоящей жизни, которая начнётся после смерти в этом мире.

В таком случае все горести или радости этого мира можно уподобить горестям или радостям детства. Ср. ребёнок безутешно плачет на прививке, будучи не способен понять её важности для его будущего.

Именно поэтому рассказ Жаботинского "Два предателя" либо теологически неграмотен, либо содержит сознательный софизм - потому что весь построен на том, что Адонай считает земную жизнь важнее вечной. Интересно, многие ли заметили эту подмену.

И чтобы два раза не вставать. Отсутствие воспоминаний о прошлых жизнях ещё не является доказательством их отсутствия. Сейчас наукой доказано, что человек всегда видит сны в определенной фазе сна (есть объективные данные энцефалографии, наблюдений за движением глазных яблок во сне и пр.) Тем не менее, сколько из нас и как часто помнят свои сны? Но отсутствие памяти о снах не является же доказательством их отсутствия? А при определённых условиях сны можно и вспомнить.

Оба фильма называются "Аватар", и в обоих есть сабж. Это принц Зуко и Джейк Салли.

Джейк Салли несомненно является предателем. Пусть он предал довольно гнусную и жадную корпорацию, но государства немногим лучше. Я не могу найти ему морального оправдания. С другой стороны, в своём отношении к Джейку я предвзят: мне более симпатичны те, кто строит межпланетные корабли и большие экскаваторы, а не дикари с копьями. Таково моё воспитание.

Случай Зуко гораздо сложнее. В глазах большинства Народа Огня он был конечно сперва опальным принцем, потом предателем (пока не стал новым Хозяином Огня, хе-хе). Но он никогда не предавал Народ Огня как таковой. Он боролся за то, что считал благом для Народа Огня, пусть его понимание блага и расходилось с мнением отца и сестры. Боролся против тех, кто, как он считал, вёл Народ Огня не туда. Если бы он в итоге не оказался прав и не добился своего, так и остался бы в истории предателем. Но был ли он им по сути? Если человек выступает против царя или правящей элиты, потому что убежден, что они действуют не в интересах народа, предатель ли он?

А если он хочет остановить войну, которую ведет его страна, потому что победа в этой войне сделает его народ оккупантами и участниками геноцида, а поражение будет ужасным? Тут уже начинаются нюансы, и редко кто не вспомнит фразу "Моя страна может быть неправа, но это моя страна". Однако цитирующие эту фразу по-русски забывают точные слова, сказанные американским генералом и государственным деятелем Карлом Шурцем в 1899 году:

I confidently trust that the American people will prove themselves ... too wise not to detect the false pride or the dangerous ambitions or the selfish schemes which so often hide themselves under that deceptive cry of mock patriotism: "Our country, right or wrong!" They will not fail to recognize that our dignity, our free institutions and the peace and welfare of this and coming generations of Americans will be secure only as we cling to the watchword of true patriotism: "Our country - when right to be kept right; when wrong to be put right."

(Я совершенно уверен, что американский народ сумеет распознать фальшивую гордыню, или опасные амбиции, или своекорыстные интриги, которые прячутся под маской фальшивого патриотического лозунга: "Это наша страна, права они или не права!". Американский народ не может не понимать, что наше достоинство, наши свободы, мир и процветание этого и следующих поколений американцев будут обеспечены только в том случае, если мы будем придерживаться принципа настоящего патриотизма: "Это наша страна! Если она права, мы подержим ее в этой правоте, если не права - надо ее поправить")