Виктор Судаков

Сходили в IMAX на сабж. В целом не понравилось, и вот почему:

1. Книга Булгакова - и так роман в романе, а сценарист фильма добавил ещё один уровень вложенности. В фильме история Мастера и других персонажей романа происходит не в настоящей Москве, а в фантазийной, понарошку и только в воображении писателя. Особенно это топорно выглядит а) в сцене в театре "Варьете" и б) в сцене в психбольнице, где беседуют Мастер, Иван Бездомный и ещё некто третий, собственно писатель. Ну и конечно по архитектуре фантазийная Москва отличается от настоящей, например в ней достроен легендарный Дворец Советов - это наверное чтобы не спутали. Если авторы фильма хотели этим приёмом показать реального М.А. Булгакова и его преследования советской властью, этим они скомкали сюжет собственно романа как такового.

2. Из первого пункта неизбежно получилось то, что Иешуа и Пилат окончательно превратились в эпизодических персонажей. В книге Булгакова Иешуа и так изображен в невыгодном свете (отсюда небезынтересная кураевская теория "евангелия, заказанного Мастеру дьяволом"), а в новом фильме они совсем проходные.

3. Очень много мемных моментов книги в фильм не попали. Кто-то скажет, что это и невозможно вместить всё, но если бы чуть сократить внешний, совершенно искусственный "реалистический" слой картины... Разве что если основной задачей создателей фильма было показать, как тяжело жилось писателям в советское время, а не экранизировать магическую и красивую историю.

4. Концовка разумеется никакая. Понятно лишь, что "реальные" персонажи самоубились, хотя это по-моему и противоречит книге. Сюжетной беспомощностью конец напомнил клип группы Пилот "Нет иного рая".

5. Музыка совсем не впечатлила.

В целом я не особенно большой фанат романа М.А.Булгакова. Главным образом потому, что он написан литератором о литераторах, это как будто бы программисты писали только компиляторы языков программирования и прочие инструменты для самих программистов. Пожалуйста пишите, но что мне до вашего междусобойчика?

Религиозная и философская составляющая книги мне тоже не нравится, как минимум составлять представление о христианстве, учении Христа и христианской демонологии по ней ни в коем случае нельзя: Иисус там не настоящий (не библейский, не новозаветный, даже если Иисус для вас всего лишь литературный персонаж Евангелий).

Зато в книге есть что обсудить в хорошей компании. Фильм же не является ни красивой иллюстрацией книги, ни добавляет ничего нового и интересного к ней.

Davy Jones падает в объятия Калипсо... и 11 страниц восторженных комментариев
https://www.deviantart.com/crumblygumbly/art/Davy-Jones-Calypso-Falling-56436819

Мне тоже понравилось.

Сейчас модно проверять произведения искусства на оскорбление чувств верующих или экстремизм. Предлагаю проверить фильм "Матрица" на публичное оправдание терроризма (УК РФ, Статья 205.2). Судите сами. Положительные герои фильма совершают теракты (стрельбу по представителям власти и мирным жителям, взрывы объектов) и взлом компьютерных сетей во имя блага человечества, как они его понимают, и на основании доступного только им знания. Если бы я, находясь внутри Матрицы, встретил Нео с компанией, я однозначно счел бы их преступниками и фанатиками.

На самом деле произведений искусства, построенных на этом приеме, довольно много. Классическим примером может послужить рассказ С.Кинга "Люди десятого часа". Герою становится известна некая правда об окружающем мире, и он начинает действовать в соответствии с этим новым знанием, "спасать мир", нередко не останавливаясь перед насилием и террором, потому что считает эти средства меньшим злом, чем то с чем он борется. Но большая часть общества считает его маньяком и террористом.

И пожалуй справедливо считает. Даже если предположить, что показанное в "Матрице" состояние человечества есть объективная реальность изображаемого мира, какой процент членов общества выбрали бы проснуться? Чтобы питаться пластиковой кашей и прятаться по подземельям от роботов? Думаю очень небольшой, а Нео с компанией разрушают их благополучие, никого притом не спрашивая.

О том, какие могуть быть причины выйти из Матрицы, я давно собирался написать отдельный пост, но все собранные мной аргументы "за RL" пока слабоваты.